un petit bilan de cette journée d'arrivée des grévistes de la faim en Béarn :

- les 7 grévistes sont logés par Emmaüs. Ils sont pour l'instant en forme.

- La rencontre avec la préfecture s'est bien déroulé, la délégation fera le bilan lundi lors de la prochaine réunion. La presse était présente à la sortie (France 3 Pau Sud, France Bleue Béarn, La Rép, Sud Ouest).  En prime, les grévistes de la faim étaient présent-es, ce qui a appuyé de plus bel notre action.

- Un point presse est prévu demain, vendredi, à partir de 11 h à Emmaüs. Ont déjà répondu présents : France 3 Pau Sud, France Bleue Béarn, La Setmana, Radio Pais. Les autres médias seront relancés demain matin.

- IMPORTANT : les grévistes de la faim se mettent "à disposition" du Collectif. Nous pouvons les rencontrer, discuter avec eux, creuser des questions pratiques, techniques. Il y a pamis les grévistes, par exemple, Guy Kasler, très au point sur la question OGM et sur la question juridique.  N'hésitez surtout pas à passer les voir à Emmaüs demain dans la journée.

- De manière générale, n'hésitez pas à passer les voir, cet aussi un moyen simple de les connaitre et de se solidariser avec eux. Ils pourront ainsi sentir le pouls de la mobilisation locale.

- Un des objectifs de leur présence était de percer le barrage médiatique qu'ils ont connus à Paris. Localement c'est bon. Il a donc été décidé avec les membres du Collectif présent-es et les grévistes de la faim de mener une action supplémentaire pour enfoncer le clou sur le Moratoire. Un appel sera donc lancé dès demain matin aux élus et politiques locaux pour rencontrer les grévistes de la faim et discuter du moratoire. Ce sera samedi après-midi à Emmaüs.
   Si vous avez le temps et si vous souhaitez dans le travail de contacts avec ces élus qui aura lieu demain, merci de me contacter : 06 28 24 35 79 ou jean louis campagne : 06 84 61 34 70
   Si vous avez des contacts directs avec des élus, merci de nous le signaler

Jeudi 12 avril, salle Jéliote, M Pèes nous à fait une magistrale démonstration de la nécessité des OGM pour nourir 9 milliards de personne en 2050, ainsi que de sa maîtrise de la langue et de l'art du débat. Chapeau.

Les anti, dont je suis, ont passé une mauvaise nuit après cette conférence où nos arguments ont eu bien du mal à se faire entendre, malgré que nous représentions la moitié du public.
Pour info, il devait y avoir un quart de pro-OGM et un dernier quart de personne venant réellement s'informer (estimation personnelle).

Comme d'habitude le débat a été stérile, chaque camp prenant l'autre pour un rassemblement d'idiots.

J'en retire quand même quelque chose, de la bouche même de M Pèes : la question de la croissance, de la remise en cause du mode de vie occidental et de son agriculture, du productivisme, C'EST UN AUTRE DEBAT.
Et oui, le débat sur les OGM, c'est un débat sur les moyens à mettre en oeuvre pour atteindre certains objectifs, et ce débat à lieu avant le débat sur les objectifs. Ou il fait l'hypothèse que les objectifs n'on pas à être débatu.

Partant de là, NOUS N'AVONS PAS LE CHOIX, il faudrait foncer alors que "nous réfléchissons pendant que les américains, les chinois et les indiens avancent".

En tant que scientifique, je voudrais souligner un point : tout problème peut avoir une infinité de solutions, un nombre fini de solutions, une seule solution ou pas de solution du tout. Déterminer dans quel cas on se trouve, c'est ce qu'on peut appeler l'étude de faisabilité.
L'étude de faisabilité est toujours plus facile que la résolution du problème lui-même, ceci est d'autant plus vrai que le problème est complexe.

Dans le cas qui nous intéresse, avec les hypothèses suivantes :
- le mode de vie occidental n'est pas à remettre en cause,
- la déplétion pétrolière est proche,
- les OGM sont controlés par un nombre très faible de multi-nationnales,
le problème a-t'il une solution?

Personnellement, j'en doute, AVEC OU SANS OGM.
L'état de la planéte, après 60 ans de progrés technologique, est la pour témoigner que la fuite en avant technologique pose autant de problème qu'elle n'en résoud.

Faire l'impasse sur le débat des objectifs est une grave erreur.