http://cbmo.over-blog.org/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Collectif Béarn pour un Moratoire OGM" fr Wed, 02 Sep 2009 12:44:18 +0200 Wed, 02 Sep 2009 12:44:18 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Environnement http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://cbmo.over-blog.org/article-27003878-6.html#comment40123681 Mon, 06 Apr 2009 22:26:21 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-27003878-6.html#comment40123681 http://cbmo.over-blog.org/article-27003878-6.html#comment38223616 Sat, 28 Feb 2009 18:42:22 +0100 http://cbmo.over-blog.org/article-27003878-6.html#comment38223616 http://cbmo.over-blog.org/article-24661437-6.html#comment33575166 Thu, 13 Nov 2008 09:37:24 +0100 http://cbmo.over-blog.org/article-24661437-6.html#comment33575166 http://cbmo.over-blog.org/article-20303763-6.html#comment28258643 Mon, 09 Jun 2008 17:24:57 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-20303763-6.html#comment28258643 http://cbmo.over-blog.org/article-19630597-6.html#comment27476051 Sat, 17 May 2008 08:33:36 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-19630597-6.html#comment27476051 http://cbmo.over-blog.org/article-19630597-6.html#comment27475934 Sat, 17 May 2008 08:28:48 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-19630597-6.html#comment27475934 http://cbmo.over-blog.org/article-18779049-6.html#comment26533231 Wed, 16 Apr 2008 07:05:58 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-18779049-6.html#comment26533231 http://cbmo.over-blog.org/article-6528462-6.html#comment11346038 sur les sites www.moratoireogm.fr
ou www.alerte-ogm.org]]> Sat, 05 May 2007 15:53:32 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6528462-6.html#comment11346038 http://cbmo.over-blog.org/article-6275745-6.html#comment11727348 Tue, 05 Jun 2007 17:56:24 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6275745-6.html#comment11727348 http://cbmo.over-blog.org/article-6919464-6.html#comment12081773 C'est facile de dire qu'il n'y a pas d'étude scientifique qui démontre que le MON863 est dangereux, encore faudrait-il les faire !
Bruxelle se contente des boniments du vendeur!]]> Wed, 11 Jul 2007 11:41:03 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6919464-6.html#comment12081773 http://cbmo.over-blog.org/article-6578464-6.html#comment11390985 Encore une preuve de leur mauvaise foi
]]> Tue, 08 May 2007 20:23:53 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6578464-6.html#comment11390985 http://cbmo.over-blog.org/article-6180644-6.html#comment10740037 Tue, 03 Apr 2007 17:06:53 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6180644-6.html#comment10740037 http://cbmo.over-blog.org/article-6180591-6.html#comment10567849 Tue, 27 Mar 2007 16:49:50 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6180591-6.html#comment10567849 http://cbmo.over-blog.org/article-6669798-6.html#comment11568236
Pourquoi entrer immédiatement dans une discution de détail technique ? A quoi sert d'affirmer que la preuve de la contamination n'est pas valable ? A gagner du temps ?

Pourquoi utiliser des mots imcompréhensible par le plus grand nombre ? Pour noyer le poisson (le poison) ? Pour faire "sérieux" ?

Si vous pensez que la cohexistance OGM/non OGM, sans contamination des cultures non OGM, est possible, merci d'argumenter clairement, car les questions sont nombreuses à ce sujet !]]> Wed, 23 May 2007 09:11:24 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6669798-6.html#comment11568236 http://cbmo.over-blog.org/article-6669798-6.html#comment11568081 Parcelle Distance du maïs étudié / maïs Bt Teneur en ADN transgénique P35S et Tnos
Parcelle 1 : dite Tournesol 15 m 0.3 %
Parcelle 2 : dite Jardin 95 m 0.1 %
Parcelle 3 : dite Route 305 m Détecté mais non quantifiable
]]> Wed, 23 May 2007 08:57:53 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6669798-6.html#comment11568081 http://cbmo.over-blog.org/article-6669798-6.html#comment11567835
Pour affirmer une telle teneur, il faudrait que la protéine produite par le gene incéré soit exprimé, et cela est impossible la meme génération que la contamination.

il y a donc un manque certain de clarté et de transparence dans votre agitation des peurs!!!!

bien genetiquement
kiker

]]> Wed, 23 May 2007 08:35:51 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6669798-6.html#comment11567835 http://cbmo.over-blog.org/article-6209020-6.html#comment12607603 Les OGM ne sont qu'un moyen de faire du fric avec la faim.]]> Wed, 17 Oct 2007 06:12:40 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6209020-6.html#comment12607603 http://cbmo.over-blog.org/article-6209020-6.html#comment12606009 Tue, 16 Oct 2007 19:12:16 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6209020-6.html#comment12606009 http://cbmo.over-blog.org/article-6715605-6.html#comment11661870 Merci M Lucbereilh et M Inchauspe.

Malheureusement, les semis sont fait. Pour éviter la contamination, le moratoire devrait être accompagné d'un arrachage avec indemnisation...]]> Wed, 30 May 2007 22:33:32 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6715605-6.html#comment11661870 http://cbmo.over-blog.org/article-6435888-6.html#comment11084882 Mais il faut tout faire en contre partie pour que cette recherche soit entourée des meilleures garanties..."

M Lucbereilh, ce n'est pas contre la recherche que nous luttons. Il ne s'agit pas d'un moratoire sur la recherche.
Quelle est votre position sur les cultures commerciales en plein champ ? Sur les implications qu'elle aura à court terme sur les filières de qualité dans le sud-ouest ? Quelle est votre position sur le fait que 86% des consommateurs n'en veulent pas dans leur assiette ?
Vous esquivez les vrais questions!

Je site à nouveau "En second lieu, par-ce-que rien ne permet d'exclure que les OGM permettent un jour, dans des conditions totalement sûres, des avancées spectaculaires en matière d'environnement, en matière d'alimentation humaine et même en matière médicamenteuse. La France ne doit donc pas rester à l'écart."
M Lucbereilh, l'environnement et l'alimentation humaine n'ont pas besoin des OGM. L'environnement à besoin que l'on arrête de le massacrer. L'alimentation humaine à besoin que l'on arrête de gaspiller.
L'agriculture "naturelle" (bio ou simplement sans produit chimique, avec rotation des cultures, etc), forte des avancées qui ont été aussi faite dans ce domaine pendant les 50 dernières années à la capacité de nourir 9 millard d'humain sans détruire leurs habitats.
Et cette agriculture bénificiera aux agriculteurs et consommateurs du Béarn et du Pays Basque et non aux multi-nationales de agro-industrie. Pour qui vous battez-vous ?

Je site encore : "La France ne doit donc pas rester à l'écart."
Ce n'est pas la France et encore moins les Français qui tireront les bénéfices hypothétiques des OGM, mais une poignées de MULTI-nationales, MUTI donc au-dessus des nations. Il ne s'agit pas d'une compétition entre la France et les USA, la Chine, l'Inde, etc, mais d'une compétition entre Monsanto, Syngenta, Bayer, etc. Et quand ces multi-nationale aurons fusionné en une seule que ce passera t-il? Leur objectif n'est pas de nourir le monde ou de préserver l'environnement mais de faire des profits, donc de gérer et d'entretenir une pénurie artificielle.

Vous n'avez donc pas répondu à nos questions mais démontré que vous êtes complètement déconnecté de la terre qui vous héberge.
L'argent ne ce mange pas M Lucbereilh, nos enfants et petits enfants vont l'expérimenter et nous modire.
Vous êtes du XXème siècle M Lucbereilh, ce siècle ou on pensait que la science allait tout résoudre, que le progrés technique était synonime de progrés humain.]]> Fri, 20 Apr 2007 10:41:38 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6435888-6.html#comment11084882 http://cbmo.over-blog.org/article-6386368-6.html#comment11061510 Il n'est pas pour un moratoire mais pour le progrés, assorti des arguments éculés de ceux qui n'ont pour seule information sur les OGM les plaquettes publicitaires de ceux qui les vendent.]]> Thu, 19 Apr 2007 08:58:44 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6386368-6.html#comment11061510 http://cbmo.over-blog.org/article-6364555-6.html#comment11802930 EN ATTENDANT ON PEUT TOUJOURS VOTER POUR domecq dimanche PROCHAIN]]> Tue, 12 Jun 2007 14:25:56 +0200 http://cbmo.over-blog.org/article-6364555-6.html#comment11802930