Les OGM ne sont pas avangardiste
Argument des pro-OGM :
Les OGM sont à l'avant-garde de la science et du progrés. Les anti-OGM sont des passéistes.
Contres arguments :
L'agriculture du XXème siècle à augmenté les rendements, mais à quel prix? Nous avons sérieusement entamer notre capital puisque nous allons transmettre à nos enfants une terre en bien plus mauvais état que celui dans lequel nous l'avons reçu.
Les OGM sont à l'avant-garde de la science et du progrés. Les anti-OGM sont des passéistes.
Contres arguments :
L'agriculture du XXème siècle à augmenté les rendements, mais à quel prix? Nous avons sérieusement entamer notre capital puisque nous allons transmettre à nos enfants une terre en bien plus mauvais état que celui dans lequel nous l'avons reçu.
Quand à la qualité et le social, n'en parlons pas.
Et ce n'était pas la seule voie possible ! Qui peut affirmer cela, pour l'agriculture ou tout autre dommaine ?
Penser alors que la poursuite dans la même voie, l'agriculture standardisée et technologiquement assistée, va résoudre les problèmes qu'elle à elle-même provoqué (les cancers dus aux pesticides par exemple) c'est ne pas tenir compte du passé.
La ruée vers un futur radieux ou la technologie va nous sauver est une posture de la fin du XXème siécle.
Passons au XXIème !
Publicité