La contamination est inévitable

Publié le par Alain HEBRARD

L’expérience menée à Grezet-Cavagnan (47) avec des semences bios et des ruches à plusieurs distances du champ de Maïs GM de monsieur Ménara vient de démontrer l’inévitable contamination progressive de tout le voisinage. Des échantillons de pollen de ruches voisines des champs de ce militant pro-OGM, prélevés en présence d'huissier, se révèlent contaminés à 40% par le maïs de ce monsieur. Du maïs bio « population » semé à 25 et 105 mètres du maïs GM est contaminé à 0,3 et 0,1 %. Etude d’une pollution génétique en Lot-et-Garonne.

Sauf à spécialiser des régions entières et y interdire de fait toute production sans OGM, la coexistence est un leurre.

Outre l'impossibilité de maintenir des cultures et des filières (stockage, transport, transformation) séparées et étanches, on voit se multiplier les cas de présence d'OGM dans des aliments « non OGM »: Une souche expérimentale non autorisée (LL610 de BAYER, cultivée sur quelques ares et abandonnée depuis 2001) se retrouve dans le riz d’importation américain dans le monde entier ; les nouilles chinoises contiennent un riz non autorisé en Chine, amenant le Japon à interdire ces importations (et l'Union européenne à « préparer des mesures » !).

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Nulle part je ne trouve mention d'une protéine Cry 1aB dans l'étude sitée. De quelle étude parlez-vous ? A qui posez-vous votre question ?<br /> <br /> Pourquoi entrer immédiatement dans une discution de détail technique ? A quoi sert d'affirmer que la preuve de la contamination n'est pas valable ? A gagner du temps ?<br /> <br /> Pourquoi utiliser des mots imcompréhensible par le plus grand nombre ? Pour noyer le poisson (le poison) ? Pour faire "sérieux" ?<br /> <br /> Si vous pensez que la cohexistance OGM/non OGM, sans contamination des cultures non OGM, est possible, merci d'argumenter clairement, car les questions sont nombreuses à ce sujet !
Répondre
A
extrait du tableau de l'étude: c'est bien 0.3 et0.1 % et non 3 et1<br /> Parcelle Distance du maïs étudié / maïs Bt Teneur en ADN transgénique P35S et Tnos<br /> Parcelle 1 : dite Tournesol 15 m 0.3 %<br /> Parcelle 2 : dite Jardin 95 m 0.1 %<br /> Parcelle 3 : dite Route 305 m Détecté mais non quantifiable<br />
Répondre
K
Le maïs bio situé a une centaine de metres de la parcelle de son homologue transformé contient apparament une presence fortuite de protéine Cry 1aB allant de 1à 3%... comment avez vous determiné cette donnée?<br /> <br /> Pour affirmer une telle teneur, il faudrait que la protéine produite par le gene incéré soit exprimé, et cela est impossible la meme génération que la contamination.<br /> <br /> il y a donc un manque certain de clarté et de transparence dans votre agitation des peurs!!!!<br /> <br /> bien genetiquement<br /> kiker<br /> <br />
Répondre