Position de M Lucbereilh sur les OGM

Publié le par Marc Pleysier

Lettre de M Lucbereilh au collectif anti-OGM du Pays Basque (les fautes sont de moi, retranscription manuelle sur un coin de table) :

Suite à votre demande du 13/4/2007 à propos des OGM, et comme convenu, nous vous confirmons par écrit notre position à ce sujet.
Nous pensons que nous devons poursuivre l'effort de recherche en premier lieu, par-ce-que c'est la condition de notre indépendance scientifique vis à vis des pays qui investissent massivement dans les OGM et qui pourraient être tenté plus tard de nous imposer leur vues.
En second lieu, par-ce-que rien ne permet d'exclure que les OGM permettent un jour, dans des conditions totalement sûres, des avancées spectaculaires en matière d'environnement, en matière d'alimentation humaine et même en matière médicamenteuse. La France ne doit donc pas rester à l'écart.
Mais il faut tout faire en contre partie pour que cette recherche soit entourée des meilleures garanties et que les associations de défense de l'environnement ainsi que les agriculteurs soit réellement associés à la surveillance et à l'encadrement de ces travaux.
De manière générale, la transparence, l'information, l'association de tous les partenaires sont en la matière, comme tout ce qui concerne la santé humaine, une nécessité absolue. C'est la condition de la précaution, mais aussi de la confiance et donc du progrés.
C'est donc cette condition là qui doit être le préalable obligatoire à l'utilisation des OGM.
Souhaitant avoir répondu...
Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Je site : "Nous pensons que nous devons poursuivre l'effort de recherche en premier lieu, ...<br /> Mais il faut tout faire en contre partie pour que cette recherche soit entourée des meilleures garanties..."<br /> <br /> M Lucbereilh, ce n'est pas contre la recherche que nous luttons. Il ne s'agit pas d'un moratoire sur la recherche.<br /> Quelle est votre position sur les cultures commerciales en plein champ ? Sur les implications qu'elle aura à court terme sur les filières de qualité dans le sud-ouest ? Quelle est votre position sur le fait que 86% des consommateurs n'en veulent pas dans leur assiette ?<br /> Vous esquivez les vrais questions!<br /> <br /> Je site à nouveau "En second lieu, par-ce-que rien ne permet d'exclure que les OGM permettent un jour, dans des conditions totalement sûres, des avancées spectaculaires en matière d'environnement, en matière d'alimentation humaine et même en matière médicamenteuse. La France ne doit donc pas rester à l'écart."<br /> M Lucbereilh, l'environnement et l'alimentation humaine n'ont pas besoin des OGM. L'environnement à besoin que l'on arrête de le massacrer. L'alimentation humaine à besoin que l'on arrête de gaspiller.<br /> L'agriculture "naturelle" (bio ou simplement sans produit chimique, avec rotation des cultures, etc), forte des avancées qui ont été aussi faite dans ce domaine pendant les 50 dernières années à la capacité de nourir 9 millard d'humain sans détruire leurs habitats.<br /> Et cette agriculture bénificiera aux agriculteurs et consommateurs du Béarn et du Pays Basque et non aux multi-nationales de agro-industrie. Pour qui vous battez-vous ?<br /> <br /> Je site encore : "La France ne doit donc pas rester à l'écart."<br /> Ce n'est pas la France et encore moins les Français qui tireront les bénéfices hypothétiques des OGM, mais une poignées de MULTI-nationales, MUTI donc au-dessus des nations. Il ne s'agit pas d'une compétition entre la France et les USA, la Chine, l'Inde, etc, mais d'une compétition entre Monsanto, Syngenta, Bayer, etc. Et quand ces multi-nationale aurons fusionné en une seule que ce passera t-il? Leur objectif n'est pas de nourir le monde ou de préserver l'environnement mais de faire des profits, donc de gérer et d'entretenir une pénurie artificielle.<br /> <br /> Vous n'avez donc pas répondu à nos questions mais démontré que vous êtes complètement déconnecté de la terre qui vous héberge.<br /> L'argent ne ce mange pas M Lucbereilh, nos enfants et petits enfants vont l'expérimenter et nous modire.<br /> Vous êtes du XXème siècle M Lucbereilh, ce siècle ou on pensait que la science allait tout résoudre, que le progrés technique était synonime de progrés humain.
Répondre