Débat public
Voici les résultats et conclusions de la consultation du public du 20 février au 13 mars 2007 sur 14 nouvelles demandes d’expérimentation en plein champ :
http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/consultation_public/consultation_public.htm
Un vrai déni officiel de démocratie !
26 306 réponses en tout.
15 157 réponses jugées NON VALABLES car OPPOSEES PAR PRINCIPE AUX OGM.
435 à 824 réponses CONTRE ces essais en plein champ.
169 à 213 réponses pour des essais en MILIEU CONFINE.
16 à 24 réponses FAVORABLES.
Conclusion, je site :
Aucun message reçu durant cette consultation n’a apporté d’éléments nouveaux susceptibles de remettre en cause l’évaluation conduite sur chaque dossier par la Commission du génie biomoléculaire (CGB). Les avis rendus par cette instance concluent à l’absence de risque dans les conditions prévues par les dossiers examinés.
C'est allucinant !
24 réponses favorables sur 26 000.
Comment arrivent-ils à conclure à une non remise en cause ? En réduisant ce pseudo débat public à sa part scientifique. Ne sont retenus que les avis techniques (et encore, lesquels ?).
Les OGM, comme beaucoup d'autres enjeux de société, sont laissé à une minorité de spécialistes qui sont partie prenante puisqu'ils sont financés par le secteur sur lequel ils sont sencés donner un avis.
http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/consultation_public/consultation_public.htm
Un vrai déni officiel de démocratie !
26 306 réponses en tout.
15 157 réponses jugées NON VALABLES car OPPOSEES PAR PRINCIPE AUX OGM.
435 à 824 réponses CONTRE ces essais en plein champ.
169 à 213 réponses pour des essais en MILIEU CONFINE.
16 à 24 réponses FAVORABLES.
Conclusion, je site :
Aucun message reçu durant cette consultation n’a apporté d’éléments nouveaux susceptibles de remettre en cause l’évaluation conduite sur chaque dossier par la Commission du génie biomoléculaire (CGB). Les avis rendus par cette instance concluent à l’absence de risque dans les conditions prévues par les dossiers examinés.
C'est allucinant !
24 réponses favorables sur 26 000.
Comment arrivent-ils à conclure à une non remise en cause ? En réduisant ce pseudo débat public à sa part scientifique. Ne sont retenus que les avis techniques (et encore, lesquels ?).
Les OGM, comme beaucoup d'autres enjeux de société, sont laissé à une minorité de spécialistes qui sont partie prenante puisqu'ils sont financés par le secteur sur lequel ils sont sencés donner un avis.
Publicité